Врачам не следует уходить от диалога с прессой
2696
8 июля под эгидой Национальной медицинской палаты (НМП) состоялся онлайн-семинар "Подводные камни" при рассмотрении спорных ситуаций между врачами и пациентами". Ведущий семинара – эксперт НМП Иван Печерей – начал выступление с краткой характеристики того, как сегодня освещается журналистами тема оказания населению медицинской помощи.
"СМИ в достаточно большом количестве случаев представляют образ медицинских работника в негативных тонах, – отметил ведущий. – Это… дискредитирует всю нашу систему здравоохранения". При этом многие публикации носят непроверенный характер, а то, что в них сообщается, нередко не соответствует действительности, подчеркнул эксперт.
Стремление некоторых СМИ преподносить каждый факт получения врачом "подношения" от исцеленного пациента, его близких родственников как "взятку", воспринимается, как попытка выдать желаемое за действительное. Или, если угодно, как неосведомленность журналиста, что в рассматриваемой ситуации тождественно его некомпетентности.
В продолжение разговора о "мифах" ведущий особым образом остановился на публикациях о врачах-"убийцах".
"Если вы называете врача убийцей, то должны иметь приговор суда, вступивший в законную силу по статье "Убийство". Во всех остальных случаях это будет квалифицировано как распространение ложных сведений", - сказал Иван Печерей. Очевидно, что подготовка подобных публикаций подразумевает тщательную проверку сведений. При этом, согласно федерального закона "О СМИ", проверка достоверности публикуемых сведений – не только право, но и обязанность журналиста.
Не следует, по-видимому, забывать и о журналистской этике. "Если журналист заботится о качестве материала, который он дает, и о качестве информации, которую он предоставляет широкой аудитории, то он все-таки должен проверить те факты, на которые он опирается", - резюмировал эксперт.
Внимание участников семинара было также обращено на некоторые практические аспекты работы журналиста в процессе подготовки публикации о конфликтной ситуации между врачом и пациентом или его законными представителями. В подобных ситуациях журналист должен уметь организовать информационное взаимодействие с обеими сторонами конфликта, выслушав позиции и той, и другой стороны.
В конце мероприятия эксперт ответил на ряд вопросов, поступивших по ходу семинара, и в частности, в общих чертах описал оптимальную на его взгляд модель взаимодействия журналиста и врача при освещении конфликта. Журналисту следует получить информацию, отражающую позицию каждой стороны конфликта, то есть не только врача, но и пациента, а также медицинской организации, их представителей.
Источник: mngz.ru
"СМИ в достаточно большом количестве случаев представляют образ медицинских работника в негативных тонах, – отметил ведущий. – Это… дискредитирует всю нашу систему здравоохранения". При этом многие публикации носят непроверенный характер, а то, что в них сообщается, нередко не соответствует действительности, подчеркнул эксперт. Стремление некоторых СМИ преподносить каждый факт получения врачом "подношения" от исцеленного пациента, его близких родственников как "взятку", воспринимается, как попытка выдать желаемое за действительное. Или, если угодно, как неосведомленность журналиста, что в рассматриваемой ситуации тождественно его некомпетентности.
В продолжение разговора о "мифах" ведущий особым образом остановился на публикациях о врачах-"убийцах".
"Если вы называете врача убийцей, то должны иметь приговор суда, вступивший в законную силу по статье "Убийство". Во всех остальных случаях это будет квалифицировано как распространение ложных сведений", - сказал Иван Печерей. Очевидно, что подготовка подобных публикаций подразумевает тщательную проверку сведений. При этом, согласно федерального закона "О СМИ", проверка достоверности публикуемых сведений – не только право, но и обязанность журналиста.
Не следует, по-видимому, забывать и о журналистской этике. "Если журналист заботится о качестве материала, который он дает, и о качестве информации, которую он предоставляет широкой аудитории, то он все-таки должен проверить те факты, на которые он опирается", - резюмировал эксперт.
Внимание участников семинара было также обращено на некоторые практические аспекты работы журналиста в процессе подготовки публикации о конфликтной ситуации между врачом и пациентом или его законными представителями. В подобных ситуациях журналист должен уметь организовать информационное взаимодействие с обеими сторонами конфликта, выслушав позиции и той, и другой стороны.
В конце мероприятия эксперт ответил на ряд вопросов, поступивших по ходу семинара, и в частности, в общих чертах описал оптимальную на его взгляд модель взаимодействия журналиста и врача при освещении конфликта. Журналисту следует получить информацию, отражающую позицию каждой стороны конфликта, то есть не только врача, но и пациента, а также медицинской организации, их представителей.
Источник: mngz.ru