"Двойные стандарты" для розовой "виагры"
"В конечном итоге критика флибансерина сводится к мнению, что неспособность женщины получить удовольствие от полового акта - это пустяк", - поясняет она. Со своей стороны секстерапевт и феминистка Леонора Тифер считает, что сексуальные проблемы женщин обусловлены социокультурными, политическими, психологическими и прочими проблемами, от которых не помогает "химия".
"С 1997 года, когда в США разрешили прямую рекламу лекарств, которые продаются по рецепту, критики регулярно заявляют, что фармацевтическая промышленность сначала разрабатывает "лекарство", а затем уже изобретает или подвергает ребрендингу болезнь, от которой это лекарство якобы помогает", - пишет автор. Но представление о "розовой виагре" как о шарлатанстве реакционно, шовинистично и жестоко, считает обозреватель. Тут действуют "двойные стандарты": если при появлении "виагры" пресса не задавалась вопросом, является ли эректильная дисфункция настоящей болезнью, то флибансерин пресса описывает скептически. Однако, подчеркивает автор, у участниц клинических испытаний количество приятных половых актов в месяц увеличилось почти на два акта (в среднем), чем без препарата. Не следует с ходу отметать эти утверждения.
Катрина ванден Ховель
Перевод на сайте Inopressa.Ru