Аноним12 Июня 2012

Уважаемый, Владимир Иосифович! Мне 48 лет. 2 года назад у меня обнаружили опухоль матки. Меня прооперировали во Влалдивостоке, но в биопсии раковые клетки найдены не были. 5 мес назад я обратилась в онкодиспансер с жалобами на увеличение и боли в печени. На кт обнаружили сначала 2 опухоли печени. меня долго обследовали, но лечение не предложили. Через 2 мес я обратилась вновь, опять сделала кт - было обнаружено уже много опухолей и в животе обнаружили жидкость. В онкодиспансере была на комиссии, где мне отказали в лечении, отправили умирать. Я улетела в Корею, где меня обследовали и предложили химиотерапию и даже дали тел доктора из Владивостока Гулян Г.С. По прилету я созвонилась с ним и объяснила ситуацию. Он предложил сделать биопсию под контролем узи для уточнения гистологии опухоль ( хотя раньше в России мне никто этого не предлагал). И только после этого решать вопрос о химиотерапии. Есть ли необходимость делать данную биопсию и может ли она изменить варианты химии? Как вы считаете, насколько эффективно будет лечение? Есть ли необходимость лечится где-нибудь еще? С уважение, Александра.

Апанасевич Владимир Иосифович14 Июня 2012

Здравствуйте, Александра! Да, я согласен с доктором, Вам действительно нужно сделать биопсию печени под контролем УЗИ, чтобы определиться с видом химиопрепарата и понять: с какой опухолью мы имеем дело.  Результат лечения будет зависеть от многих факторов, поэтому предсказывать сложно.  По поводу Вашего вопроса о том, стоит ли ехать куда-либо еще-решать Вам. Схемы лечения химиотерапевтические во всем мире одинаковые, а вот условия проведения терапии разные.  Надеюсь, что ответил на Ваши вопросы.  С уважением, Апанасевич В. И.

Апанасевич Владимир Иосифович

Апанасевич Владимир Иосифович

Врач онколог, маммолог,  д.м.н., профессор

Маммологический центр


Личный кабинет